室温超导Dias数据捏造实锤，PRL再撤一篇！

海归学者发起的公益学术平台

分享信息，整合资源

交流学术，偶尔风月

罗切斯特大学物理学家Ranga Dias因室温超导风波深陷学术不端嫌疑之中。今年上半年，佛罗里达大学高压研究员James Hamlin发现，Dias在2013年完成的博士论文与其在2007年发表的博士论文有相似段落。而孔泰大学的物理学家Simon Kimber则仔细阅读了Dias的博士论文，发现了更多的抄袭迹象。他宣称，该论文至少有6300个单词（约占全文篇幅21%）抄袭自其他来源。

Dias在2021年发表在Physical Review Letters (PRL)的一篇论文，被Kimber和Hamlin找出了问题[1]。该论文是关于二硫化锰（MnS）电学特性的研究。他们发现：PRL论文中有一张硫化锰的曲线图，这张图与Dias在2013年的一篇论文中一张关于硒化锗曲线图，几乎一模一样。4月20日，PRL对该消息表达关切，开始着手调查。据悉，该调查由PRL委托四名独立调查员进行。Nature报道宣称，他们已经获得了三份调查结果报告，并且三份报告都“令人信服地支持了数据捏造/伪造的指控”。

反复比对图像与数据后，调查员们认为Dias就是将GeSe4的数据套用在了MnS2的头上。一位调查员还声称，这个数据捏造基于一个十分简单的函数，透过这个函数，GeSe4的数据能够一一映射为MnS2的数据。调查员甚至在调查报告中还原了这个数据捏造的过程。

调查人员还透露，作为调查的一部分，涉事论文的共同作者，内华达大学拉斯维加斯分校物理学家Ashkan Salamat，提供了作图所依据的原始数据。但调查人员发现Salamat提供的数据与论文图片根本对不上。调查员在报告中写道，他们的调查结论“揭示了一个非常令人不安的场景，即明目张胆的数据捏造，然后试图掩盖事实。我们敦促立即撤回该论文”。PRL似乎同意了调查员们的意见，将Salamat提交的“所谓的原始数据”定性为“涉嫌故意阻碍调查”。
康奈尔大学的物理学家David Muller评论称，Dias的撤稿风波让他想起了贝尔实验室Jan Hendrik Schön的学术不端丑闻。“伪造数据的人绝不会只做一次就收手”，Muller说。

参考文献：[1] Phys. Rev. Lett. 127, 016401 (2021) - Colossal Density-Driven Resistance Response in the Negative Charge Transfer Insulator ${\mathrm{MnS}}_{2}$ (aps.org)[2] ‘A very disturbing picture’: another retraction imminent for controversial physicist (nature.com)

点击下方知社人才广场，查看最新学术招聘

扩展阅读

 
室温而且常！压！的超导，Dias又双叒叕搞大新闻？
峰回路转？美国院士称初步复现Dias团队的近常压室温超导研究
室温超导无法复制，Dias的博士论文倒像是复制的
本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容媒体转载联系授权请看下方